AREsp 2684812 - DECISAO
Conheceu-se do agravo apenas para manter o não conhecimento do recurso especial: quanto à questão dos valores e necessidade de avaliação da condição financeira, o acolhimento demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado na via especial (Súmula 7/STJ); quanto à alegada divergência jurisprudencial sobre culpa concorrente, houve deficiência de fundamentação e ausência de cotejo analítico com indicação de dispositivos legais, atraindo a Súmula 284/STF, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido. Mantido o entendimento do tribunal de origem quanto ao quantum indenizatório.
- Parties
- Agravante: RENAN FACCIO; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Danos Morais, Pensão Vitalícia, Culpa Concorrente, Admissibilidade De Recurso Especial, Divergência Jurisprudencial, Súmulas (súmula 7/stj; Súmula 284/stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENAN FACCIO
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.694, § 1º do Código Civil quanto à necessidade de avaliação da condição financeira para fixação de danos morais e pensão vitalícia
- 2 Alegada divergência jurisprudencial sobre reconhecimento de culpa concorrente em acidente envolvendo trator
- 3 Admissibilidade do recurso especial frente à necessidade de reexame de provas e à suficiência da fundamentação quanto ao dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo apenas para manter o não conhecimento do recurso especial: quanto à questão dos valores e necessidade de avaliação da condição financeira, o acolhimento demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado na via especial (Súmula 7/STJ); quanto à alegada divergência jurisprudencial sobre culpa concorrente, houve deficiência de fundamentação e ausência de cotejo analítico com indicação de dispositivos legais, atraindo a Súmula 284/STF, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido. Mantido o entendimento do tribunal de origem quanto ao quantum indenizatório.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment