AREsp 2684812 - DECISAO

AREsp 2684812 - DECISAO

Conheceu-se do agravo apenas para manter o não conhecimento do recurso especial: quanto à questão dos valores e necessidade de avaliação da condição financeira, o acolhimento demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado na via especial (Súmula 7/STJ); quanto à alegada divergência jurisprudencial sobre culpa concorrente, houve deficiência de fundamentação e ausência de cotejo analítico com indicação de dispositivos legais, atraindo a Súmula 284/STF, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido. Mantido o entendimento do tribunal de origem quanto ao quantum indenizatório.

Parties
Agravante: RENAN FACCIO; Agravante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 September 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Danos Morais, Pensão Vitalícia, Culpa Concorrente, Admissibilidade De Recurso Especial, Divergência Jurisprudencial, Súmulas (súmula 7/stj; Súmula 284/stf)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 28 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

RENAN FACCIO

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)

  1. 1 Violação do art. 1.694, § 1º do Código Civil quanto à necessidade de avaliação da condição financeira para fixação de danos morais e pensão vitalícia
  2. 2 Alegada divergência jurisprudencial sobre reconhecimento de culpa concorrente em acidente envolvendo trator
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial frente à necessidade de reexame de provas e à suficiência da fundamentação quanto ao dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo apenas para manter o não conhecimento do recurso especial: quanto à questão dos valores e necessidade de avaliação da condição financeira, o acolhimento demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado na via especial (Súmula 7/STJ); quanto à alegada divergência jurisprudencial sobre culpa concorrente, houve deficiência de fundamentação e ausência de cotejo analítico com indicação de dispositivos legais, atraindo a Súmula 284/STF, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido. Mantido o entendimento do tribunal de origem quanto ao quantum indenizatório.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.