AREsp 2596504 - DECISAO
Conheceu-se do agravo interno para, em juízo de reconsideração, não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente o quantum indenizatório com base no art. 944 do CC, na extensão do dano e nos critérios de razoabilidade e proporcionalidade, não se verificando valor irrisório ou exorbitante que autorizasse a revisão em recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ; manteve-se, contudo, a possibilidade de dedução de eventual valor recebido a título de DPVAT mediante comprovação e majoraram-se honorários conforme art. 85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Autor: RAIMUNDO NEY DE SOUZA; Autora: EDNA FERREIRA DA SILVA SOUZA; Autor: SIDNEY FERREIRA DE SOUZA; Recorrente: IRIS HELENA SOUZA OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Do Agravo E, Em Juízo De Reconsideração, Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e, em juízo de reconsideração, não conheço do recurso especial; agravo interno improvido.
- Legal Topics
- Danos Morais, Quantum Indenizatório, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, DPVAT, Gratuidade De Justiça, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAIMUNDO NEY DE SOUZA
Autor
EDNA FERREIRA DA SILVA SOUZA
Autora
SIDNEY FERREIRA DE SOUZA
Autor
IRIS HELENA SOUZA OLIVEIRA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Do Agravo E, Em Juízo De Reconsideração, Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Revisão do valor da indenização por danos morais
- 2 Aplicação do art. 944 do Código Civil
- 3 Incidência da Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo interno para, em juízo de reconsideração, não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente o quantum indenizatório com base no art. 944 do CC, na extensão do dano e nos critérios de razoabilidade e proporcionalidade, não se verificando valor irrisório ou exorbitante que autorizasse a revisão em recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ; manteve-se, contudo, a possibilidade de dedução de eventual valor recebido a título de DPVAT mediante comprovação e majoraram-se honorários conforme art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo e, em juízo de reconsideração, não conheço do recurso especial; agravo interno improvido.
Orders
- Conhecer do agravo interno e, em juízo de reconsideração, não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários advocatícios em favor dos advogados da parte adversa em 2% sobre o valor da condenação, com exigibilidade suspensa em razão da concessão da gratuidade de justiça (art. 85, §11, CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment