AREsp 2643303 - ACORDAO

AREsp 2643303 - ACORDAO

O agravo interno deve ser negado porque a revisão das conclusões do Tribunal de origem quanto à inexistência de dano moral implicaria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula n.º 7 do STJ, e porque o agravante não demonstrou o dissídio jurisprudencial nos termos exigidos pelos arts. 1.029, §1º, do NCPC e 255 do RISTJ, tornando inadmissível o conhecimento do recurso com fundamento na alínea c do permissivo constitucional.

Parties
Agravante: MARCELO GAINA COSTA (MARCELO)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Danos Morais, Súmula N.º 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Reexame Do Contexto Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCELO GAINA COSTA (MARCELO)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Configuração de dano moral
  2. 2 Incidência da Súmula n.º 7 do STJ em razão do reexame de fatos e provas
  3. 3 Demonstração do dissídio jurisprudencial nos termos dos arts. 1.029, §1º, do NCPC e 255 do RISTJ

Ratio Decidendi

O agravo interno deve ser negado porque a revisão das conclusões do Tribunal de origem quanto à inexistência de dano moral implicaria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula n.º 7 do STJ, e porque o agravante não demonstrou o dissídio jurisprudencial nos termos exigidos pelos arts. 1.029, §1º, do NCPC e 255 do RISTJ, tornando inadmissível o conhecimento do recurso com fundamento na alínea c do permissivo constitucional.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno