AREsp 2759585 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem se manifestou de forma fundamentada sobre as questões suscitadas (não havendo omissão), e a pretensão de reduzir o valor da indenização por danos morais demandaria reexame do conjunto fático-probatório, obstado pela Súmula nº 7/STJ, não se verificando quantia irrisória ou exorbitante que autorizasse a revisão pelo STJ.
- Parties
- Recorrente: VIACAO NOSSA SENHORA DE LOURDES S. A.; Recorridos: Autores
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Decisão Por Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Danos Morais, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula Nº 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VIACAO NOSSA SENHORA DE LOURDES S. A.
Recorrente
Autores
Recorridos
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Decisão Por Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Negativa de prestação jurisdicional/omissão (art. 1.022, II, CPC)
- 2 Proporcionalidade do quantum indenizatório (art. 944, CC)
- 3 Incidência da Súmula nº 7/STJ e vedação ao reexame de provas
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem se manifestou de forma fundamentada sobre as questões suscitadas (não havendo omissão), e a pretensão de reduzir o valor da indenização por danos morais demandaria reexame do conjunto fático-probatório, obstado pela Súmula nº 7/STJ, não se verificando quantia irrisória ou exorbitante que autorizasse a revisão pelo STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários sucumbenciais de 12% para 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment