AREsp 2730148 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a pretensão de alterar o quantum indenizatório por danos morais implicaria reexame do contexto fático-probatório, providência vedada pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ, e o valor arbitrado (R$ 15.000,00) não se mostrou irrisório ou excessivo diante das circunstâncias do caso.
- Parties
- Agravante/recorrente: NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S.A - EM LIQUIDACAO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão (conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Danos Morais, Indenização, Responsabilidade Civil Objetiva, Reexame De Prova, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S.A - EM LIQUIDACAO
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Cabimento de revisão do quantum indenizatório
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ sobre reexame fático-probatório
- 3 Aplicação do art. 944 do Código Civil na mensuração do dano
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a pretensão de alterar o quantum indenizatório por danos morais implicaria reexame do contexto fático-probatório, providência vedada pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ, e o valor arbitrado (R$ 15.000,00) não se mostrou irrisório ou excessivo diante das circunstâncias do caso.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Majoro os honorários em favor do advogado da parte agravada em 2% sobre o valor fixado pelas instâncias originárias, com exigibilidade suspensa em razão da gratuidade de justiça deferida à recorrente
- Advertência de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment