AREsp 2501531 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a decisão recorrida está fundada no cotejo do acervo probatório que reconheceu a responsabilidade do Município; os argumentos do agravante demandariam reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE CUSTÓDIA; Apelada: AUTORA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça, Segunda Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Danos Morais, Abono Salarial (pis/pasep), Responsabilidade Civil Do Ente Público, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE CUSTÓDIA
Agravante
AUTORA
Apelada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça, Segunda Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 7 do STJ sobre a impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
- 2 Responsabilidade do Município por manter informação cadastral equivocada que impediu o recebimento de abono salarial
- 3 Possibilidade de conhecimento do recurso quando os fatos seriam incontroversos
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a decisão recorrida está fundada no cotejo do acervo probatório que reconheceu a responsabilidade do Município; os argumentos do agravante demandariam reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment