REsp 2173655 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque as questões federais suscitadas (limitação do prazo de responsabilização dos fiadores e interpretação do art. 39 da Lei 8.245/1991) não foram objeto de pronunciamento no acórdão recorrido, faltando o prequestionamento exigido pela Súmula 211/STJ; ademais, o Tribunal de origem reconheceu a legitimidade e responsabilidade solidária dos fiadores em razão do contrato e da renúncia ao benefício de ordem.
- Parties
- Recorrente: CARMEM REJANE DA ROSA CORREA e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Danos Morais, Danos Materiais, Contrato De Locação, Fiança, Prequestionamento, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARMEM REJANE DA ROSA CORREA e OUTROS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Ilegitimidade passiva dos fiadores quanto a danos ocorridos após entrega das chaves
- 2 Limitação do prazo de responsabilidade dos fiadores no contrato de locação
- 3 Exigência de prequestionamento para conhecimento do recurso especial (Súmula 211/STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque as questões federais suscitadas (limitação do prazo de responsabilização dos fiadores e interpretação do art. 39 da Lei 8.245/1991) não foram objeto de pronunciamento no acórdão recorrido, faltando o prequestionamento exigido pela Súmula 211/STJ; ademais, o Tribunal de origem reconheceu a legitimidade e responsabilidade solidária dos fiadores em razão do contrato e da renúncia ao benefício de ordem.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conheço do recurso especial interposto por CARMEM REJANE DA ROSA CORREA e OUTROS.
- Majoro os honorários em favor dos advogados da parte recorrida em 1% sobre o valor da causa, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment