REsp 2167498 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido em razão da ausência de prequestionamento do tema controvertido — a necessidade de comprovação da dependência econômica da genitora em relação ao filho falecido — sendo impossível o conhecimento da insurgência pela alínea "c" do art. 105, III, da Constituição, nos termos do art. 932, III, do CPC, e de precedentes citados.
- Parties
- Recorrente: TRANSPORTADORA SANTA TEREZINHA LIMITADA; Recorridos: JOSE LEITE DA SILVA E OUTROS; Beneficiária/parte: GENILDA LUIZA CANUTO FERRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2024
- Procedural Posture
- Ação De Reparação De Danos Materiais E Compensação De Danos Morais / Recurso Especial Interposto; Não Conhecido Por Ausência De Prequestionamento
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Danos Morais, Pensão Alimentícia, Teoria Do Risco, Responsabilidade Objetiva, Prequestionamento, Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TRANSPORTADORA SANTA TEREZINHA LIMITADA
Recorrente
JOSE LEITE DA SILVA E OUTROS
Recorridos
GENILDA LUIZA CANUTO FERRO
Beneficiária/parte
Procedural Posture
Ação De Reparação De Danos Materiais E Compensação De Danos Morais / Recurso Especial Interposto; Não Conhecido Por Ausência De Prequestionamento
Legal Issues
- 1 Necessidade de comprovação da dependência econômica da genitora em relação ao filho falecido
- 2 Prequestionamento como requisito para conhecimento do recurso especial (alínea c do art. 105, III, da Constituição)
- 3 Aplicação da teoria do risco e responsabilidade objetiva (art. 927, parágrafo único, CC)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido em razão da ausência de prequestionamento do tema controvertido — a necessidade de comprovação da dependência econômica da genitora em relação ao filho falecido — sendo impossível o conhecimento da insurgência pela alínea "c" do art. 105, III, da Constituição, nos termos do art. 932, III, do CPC, e de precedentes citados.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conheço do recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Majoram-se os honorários sucumbenciais para 12% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment