AREsp 2765591 - DECISAO
Não houve prequestionamento da tese recursal pelo Tribunal a quo sob o ângulo invocado pelo recorrente; além disso, o valor arbitrado a título de danos morais (R$ 2.000,00) não é irrisório nem exorbitante, de modo que a intervenção desta Corte encontra óbice na Súmula n. 7 do STJ. Assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do Recurso Especial, majorando-se os honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE CAMPO LIMPO PAULISTA; Agravada: servidora-agravada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Danos Morais, Cumprimento De Sentença, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Indenização
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE CAMPO LIMPO PAULISTA
Agravante
servidora-agravada
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Prequestionamento para admissibilidade do Recurso Especial
- 2 Possibilidade de redução da indenização por danos morais em razão do impacto nas finanças públicas municipais
- 3 Aplicação da Súmula 7 do STJ quanto ao reexame de provas
Ratio Decidendi
Não houve prequestionamento da tese recursal pelo Tribunal a quo sob o ângulo invocado pelo recorrente; além disso, o valor arbitrado a título de danos morais (R$ 2.000,00) não é irrisório nem exorbitante, de modo que a intervenção desta Corte encontra óbice na Súmula n. 7 do STJ. Assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do Recurso Especial, majorando-se os honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment