AREsp 2669419 - ACORDAO
O acórdão do Tribunal de Justiça reconheceu inexistência do empréstimo com base no acervo fático-probatório e fixou indenização em R$ 10.000,00; a pretensão de modificar tal entendimento exigiria revolver matéria fático-probatória, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o agravo interno foi desprovido.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Danos Morais, Inexistência De Débito, Súmula 7/stj, Revolvimento Da Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ (vedação ao revolvimento de matéria fático-probatória)
- 2 Existência de dano moral em virtude de desconto/negativação decorrente de suposto empréstimo inexistente
- 3 Suficiência do quantum indenizatório fixado em R$ 10.000,00
Ratio Decidendi
O acórdão do Tribunal de Justiça reconheceu inexistência do empréstimo com base no acervo fático-probatório e fixou indenização em R$ 10.000,00; a pretensão de modificar tal entendimento exigiria revolver matéria fático-probatória, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o agravo interno foi desprovido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment