AREsp 2546932 - ACORDAO

AREsp 2546932 - ACORDAO

A revisão do quantum indenizatório implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; diante das peculiaridades do caso (óbito de dois filhos por agentes policiais militares e demonstração de atuação dolosa), o valor arbitrado de R$400.000,00 não se mostra exorbitante ou irrazoável, motivo pelo qual o agravo interno deve ser desprovido.

Parties
Agravante: ESTADO DE GOIAS; Agravado: autor/apelante; Vítima: Kalebe de Paula Araújo; Vítima: Victor de Paula Araújo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Danos Morais, Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmula 7/stj, Responsabilidade Civil Do Estado, Quantum Indenizatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE GOIAS

Agravante

autor/apelante

Agravado

Kalebe de Paula Araújo

Vítima

Victor de Paula Araújo

Vítima

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento

  1. 1 Possibilidade de reexame do quantum indenizatório pelo STJ
  2. 2 Aplicação da Súmula 7 do STJ que veda o reexame de matéria fático-probatória
  3. 3 Responsabilidade objetiva do Estado por atuação dolosa de policiais militares

Ratio Decidendi

A revisão do quantum indenizatório implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; diante das peculiaridades do caso (óbito de dois filhos por agentes policiais militares e demonstração de atuação dolosa), o valor arbitrado de R$400.000,00 não se mostra exorbitante ou irrazoável, motivo pelo qual o agravo interno deve ser desprovido.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno interposto pelo Estado de Goiás
  • Não aplicação da multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015