AREsp 2766442 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a alegação de dano moral exigia reexame de matéria fática, obstada pela Súmula 7 do STJ, e porque as questões constitucionais e de decadência/ausência de contraditório não foram prequestionadas, incidindo a Súmula 282 do STF; além disso, argumento constitucional seria matéria de competência do STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial
- Legal Topics
- Danos Morais, Danos Materiais, Reversão De Aposentadoria, Decadência, Contraditório E Ampla Defesa, Prequestionamento, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 282 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo / Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Cabimento de indenização por danos materiais decorrentes da reversão de aposentadoria
- 2 Cabimento de indenização por danos morais em razão de ato administrativo posteriormente revertido judicialmente
- 3 Decadência do ato de revisão do TCU
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a alegação de dano moral exigia reexame de matéria fática, obstada pela Súmula 7 do STJ, e porque as questões constitucionais e de decadência/ausência de contraditório não foram prequestionadas, incidindo a Súmula 282 do STF; além disso, argumento constitucional seria matéria de competência do STF.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment