AREsp 2766442 - DECISAO

AREsp 2766442 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a alegação de dano moral exigia reexame de matéria fática, obstada pela Súmula 7 do STJ, e porque as questões constitucionais e de decadência/ausência de contraditório não foram prequestionadas, incidindo a Súmula 282 do STF; além disso, argumento constitucional seria matéria de competência do STF.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 December 2024
Procedural Posture
Agravo / Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial
Legal Topics
Danos Morais, Danos Materiais, Reversão De Aposentadoria, Decadência, Contraditório E Ampla Defesa, Prequestionamento, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 282 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo / Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 Cabimento de indenização por danos materiais decorrentes da reversão de aposentadoria
  2. 2 Cabimento de indenização por danos morais em razão de ato administrativo posteriormente revertido judicialmente
  3. 3 Decadência do ato de revisão do TCU

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a alegação de dano moral exigia reexame de matéria fática, obstada pela Súmula 7 do STJ, e porque as questões constitucionais e de decadência/ausência de contraditório não foram prequestionadas, incidindo a Súmula 282 do STF; além disso, argumento constitucional seria matéria de competência do STF.

Court Disposition

CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.