AREsp 2534773 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a reforma pretendida demandaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; a Corte de origem, após exame probatório, concluiu pela ocorrência de danos morais e fixou o valor indenizatório em R$ 5.000,00, que se mantém; aplicou-se também a majoração de 10% sobre os honorários, nos termos do art. 85, §11 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma) Sessão Virtual
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento
- Legal Topics
- Danos Morais, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma) Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
- 2 Caracterização de danos morais por conduta discriminatória ao impedir entrada de agente de endemias
- 3 Fixação do quantum indenizatório observando razoabilidade e proporcionalidade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a reforma pretendida demandaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; a Corte de origem, após exame probatório, concluiu pela ocorrência de danos morais e fixou o valor indenizatório em R$ 5.000,00, que se mantém; aplicou-se também a majoração de 10% sobre os honorários, nos termos do art. 85, §11 do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a condenação por danos morais e o valor da indenização fixado em R$ 5.000,00
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment