AREsp 2797311 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque sua admissão exigiria o reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ, as questões suscitadas não foram adequadamente prequestionadas e a decisão do Tribunal de origem está em conformidade com a jurisprudência do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2025
- Procedural Posture
- Ação De Indenização Por Danos Morais / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Danos Morais, Responsabilidade Objetiva, Erro Médico, Quantum Indenizatório, Nexo Causal, Súmula 7 Do STJ, Prequestionamento/súmula 211 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Ação De Indenização Por Danos Morais / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Vedação ao reexame de provas em recurso especial (Súmula 7 do STJ)
- 2 Fixação do quantum indenizatório e sua razoabilidade
- 3 Aplicação do art. 37, §6º da CF (responsabilidade objetiva)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque sua admissão exigiria o reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ, as questões suscitadas não foram adequadamente prequestionadas e a decisão do Tribunal de origem está em conformidade com a jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil, se houver prévia fixação.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment