AREsp 2797311 - DECISAO

AREsp 2797311 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque sua admissão exigiria o reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ, as questões suscitadas não foram adequadamente prequestionadas e a decisão do Tribunal de origem está em conformidade com a jurisprudência do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 March 2025
Procedural Posture
Ação De Indenização Por Danos Morais / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Danos Morais, Responsabilidade Objetiva, Erro Médico, Quantum Indenizatório, Nexo Causal, Súmula 7 Do STJ, Prequestionamento/súmula 211 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Procedural Posture

Ação De Indenização Por Danos Morais / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 Vedação ao reexame de provas em recurso especial (Súmula 7 do STJ)
  2. 2 Fixação do quantum indenizatório e sua razoabilidade
  3. 3 Aplicação do art. 37, §6º da CF (responsabilidade objetiva)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque sua admissão exigiria o reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ, as questões suscitadas não foram adequadamente prequestionadas e a decisão do Tribunal de origem está em conformidade com a jurisprudência do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil, se houver prévia fixação.
  • Publique-se. Intimem-se.