AREsp 2621194 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame de premissas de fato e do acervo probatório, hipótese vedada pela Súmula nº 7/STJ; ademais, o montante de R$ 10.000,00 não se mostrou irrisório nem exorbitante, não autorizando a revisão pelo STJ.
- Parties
- Agravante: VIAGENS PROMO TURISMO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (decisão Sobre Admissibilidade)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Danos Morais, Quantum Indenizatório, Reexame De Provas, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VIAGENS PROMO TURISMO LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (decisão Sobre Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Reexame do valor da indenização por danos morais
- 2 Aplicação da Súmula nº 7/STJ para impedir reexame de matéria fático-probatória
- 3 Verificação se o quantum indenizatório é irrisório ou exorbitante
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame de premissas de fato e do acervo probatório, hipótese vedada pela Súmula nº 7/STJ; ademais, o montante de R$ 10.000,00 não se mostrou irrisório nem exorbitante, não autorizando a revisão pelo STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Agravo conhecido.
- Recurso especial não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment