AREsp 2729000 - ACORDAO

AREsp 2729000 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo em recurso especial, mas não se conheceu do recurso especial porque sua apreciação exigiria reexame fático-probatório vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ e porque houve ausência de prequestionamento das matérias invocadas (art. 373, I, do CPC), além de não ter sido demonstrado dissídio jurisprudencial nos moldes legais.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (segunda Turma)
Outcome
Agravo em recurso especial conhecido. Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Danos Morais, Danos Materiais, Nexo De Causalidade, Prova, Óbices À Admissibilidade Do Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ, Ônus Da Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (segunda Turma)

  1. 1 Pretensão de reexame fático-probatório vedada pelo Enunciado n. 7 da Súmula do STJ
  2. 2 Ausência de prequestionamento impede conhecimento do recurso especial
  3. 3 Aplicação do art. 373, I, do CPC quanto ao ônus da prova

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo em recurso especial, mas não se conheceu do recurso especial porque sua apreciação exigiria reexame fático-probatório vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ e porque houve ausência de prequestionamento das matérias invocadas (art. 373, I, do CPC), além de não ter sido demonstrado dissídio jurisprudencial nos moldes legais.

Court Disposition

Agravo em recurso especial conhecido. Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Conhecer do agravo em recurso especial.
  • Não conhecer do recurso especial interposto.