AREsp 2868238 - ACORDAO
Verificou-se que os valores fixados a título de danos morais e estéticos não eram irrisórios nem exorbitantes, de modo que incide a Súmula nº 7/STJ, impedindo o reexame do quantum indenizatório pelo STJ; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Parties
- Autor: PAULO FERNANDO DE OLIVEIRA SILVA; Autor: LUCAS DE OLIVEIRA DA FONSECA SILVA; Ré/recorrente: AVANADIR RODRIGUES GOMES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial (por unanimidade).
- Legal Topics
- Danos Morais, Danos Estéticos, Responsabilidade Civil Por Ataque De Animal, Quantum Indenizatório, Súmula Nº 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO FERNANDO DE OLIVEIRA SILVA
Autor
LUCAS DE OLIVEIRA DA FONSECA SILVA
Autor
AVANADIR RODRIGUES GOMES
Ré/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula nº 7/STJ e vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial
- 2 Reexame do quantum indenizatório (valor dos danos morais e estéticos)
- 3 Aplicação do art. 944 do Código Civil sobre a mensuração da indenização
Ratio Decidendi
Verificou-se que os valores fixados a título de danos morais e estéticos não eram irrisórios nem exorbitantes, de modo que incide a Súmula nº 7/STJ, impedindo o reexame do quantum indenizatório pelo STJ; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial (por unanimidade).
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários sucumbenciais de 15% para 20% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment