AREsp 2839625 - ACORDAO

AREsp 2839625 - ACORDAO

Negar provimento ao agravo interno porque a revisão do quantum indenizatório exigiria o revolvimento de questões fático-probatórias, obstado pela Súmula 7 do STJ, e porque o valor fixado pelo Tribunal de origem não se mostra notoriamente irrisório ou exorbitante, além de não se verificar negativa de prestação jurisdicional.

Parties
Autora: DIANA RECARTE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Da Quarta Turma (03/06/2025 a 09/06/2025) Julgamento Do Agravo Interno, Decisão Colegiada
Outcome
Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Danos Morais, Súmula 7/stj, Quantum Indenizatório, Inscrição Em Cadastro De Crédito, Negativa De Prestação Jurisdicional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DIANA RECARTE

Autora

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Da Quarta Turma (03/06/2025 a 09/06/2025) Julgamento Do Agravo Interno, Decisão Colegiada

  1. 1 Incidência da Súmula 7 do STJ e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório
  2. 2 Se o valor da indenização por danos morais é irrisório ou exorbitante a justificar revisão
  3. 3 Alegação de negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 CPC)

Ratio Decidendi

Negar provimento ao agravo interno porque a revisão do quantum indenizatório exigiria o revolvimento de questões fático-probatórias, obstado pela Súmula 7 do STJ, e porque o valor fixado pelo Tribunal de origem não se mostra notoriamente irrisório ou exorbitante, além de não se verificar negativa de prestação jurisdicional.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.

Orders

  • Manter a decisão monocrática que conheceu do agravo para negar provimento ao recurso especial