AREsp 2226871 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não especificou a omissão apontada, incidindo o óbice da Súmula 284/STF, e porque a revisão da decisão do Tribunal de origem sobre a existência de danos morais demandaria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, além de que a alegação de divergência jurisprudencial restou prejudicada.
- Parties
- Agravante: GLORIA MOURA MIGUEL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Sessão Virtual (terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno improvido.
- Legal Topics
- Danos Morais, Planos De Saúde, Negativa De Cobertura, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Art. 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GLORIA MOURA MIGUEL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Sessão Virtual (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Ofensa ao art. 1.022 do CPC (alegada omissão)
- 2 Caracterização de danos morais por negativa de cobertura pelo plano de saúde
- 3 Reexame do contexto fático-probatório e óbice da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não especificou a omissão apontada, incidindo o óbice da Súmula 284/STF, e porque a revisão da decisão do Tribunal de origem sobre a existência de danos morais demandaria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, além de que a alegação de divergência jurisprudencial restou prejudicada.
Court Disposition
Agravo interno improvido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment