AREsp 2226871 - ACORDAO

AREsp 2226871 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não especificou a omissão apontada, incidindo o óbice da Súmula 284/STF, e porque a revisão da decisão do Tribunal de origem sobre a existência de danos morais demandaria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, além de que a alegação de divergência jurisprudencial restou prejudicada.

Parties
Agravante: GLORIA MOURA MIGUEL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Sessão Virtual (terceira Turma)
Outcome
Agravo interno improvido.
Legal Topics
Danos Morais, Planos De Saúde, Negativa De Cobertura, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Art. 1.022 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

GLORIA MOURA MIGUEL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Sessão Virtual (terceira Turma)

  1. 1 Ofensa ao art. 1.022 do CPC (alegada omissão)
  2. 2 Caracterização de danos morais por negativa de cobertura pelo plano de saúde
  3. 3 Reexame do contexto fático-probatório e óbice da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não especificou a omissão apontada, incidindo o óbice da Súmula 284/STF, e porque a revisão da decisão do Tribunal de origem sobre a existência de danos morais demandaria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, além de que a alegação de divergência jurisprudencial restou prejudicada.

Court Disposition

Agravo interno improvido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada