REsp 2058831 - DECISAO
O Tribunal manteve a culpa da COMPESA pela falha na prestação do serviço, por ter atestado a viabilidade técnica antes da entrega e não providenciado o abastecimento, e não conheceu do recurso especial da COMPESA por implicar reexame de provas (incidência da Súmula 7/STJ); conheceu do agravo dos autores apenas para não conhecer do recurso especial por ausência de prequestionamento de matéria suscitada (art.105, III, a, CF), majorando em 10% os honorários sucumbenciais relativos à COMPESA.
- Parties
- Autor: PATRICIA SILVA FALCAO e OUTRO; Apelante/réu: COMPANHIA PERNAMBUCANA DE SANEAMENTO - COMPESA; Réu: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF; Réu: CONSTANTINI CONSTRUÇÕES LTDA-ME; Réu: MUNICÍPIO DE ARARIPINA/PE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2025
- Procedural Posture
- Processo Civil Ação Indenizatória Por Danos Morais / Julgamento De Recurso Especial E Agravo Em Recurso Especial (admissibilidade E Mérito)
- Outcome
- Não conheço do recurso especial interposto pela COMPESA; conheço do agravo e não conheço do recurso especial interposto por PATRICIA SILVA FALCAO e OUTRO; majoro honorários sucumbenciais em 10% em desfavor da COMPESA.
- Legal Topics
- Danos Morais, Juros De Mora Termo Inicial, Legitimidade Passiva, Prequestionamento Para Recurso Especial, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PATRICIA SILVA FALCAO e OUTRO
Autor
COMPANHIA PERNAMBUCANA DE SANEAMENTO - COMPESA
Apelante/réu
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
Réu
CONSTANTINI CONSTRUÇÕES LTDA-ME
Réu
MUNICÍPIO DE ARARIPINA/PE
Réu
Procedural Posture
Processo Civil Ação Indenizatória Por Danos Morais / Julgamento De Recurso Especial E Agravo Em Recurso Especial (admissibilidade E Mérito)
Legal Issues
- 1 Responsabilidade civil da COMPESA por falha no fornecimento de água
- 2 Termo inicial dos juros de mora em indenização por danos morais (citação vs. evento danoso)
- 3 Necessidade de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
O Tribunal manteve a culpa da COMPESA pela falha na prestação do serviço, por ter atestado a viabilidade técnica antes da entrega e não providenciado o abastecimento, e não conheceu do recurso especial da COMPESA por implicar reexame de provas (incidência da Súmula 7/STJ); conheceu do agravo dos autores apenas para não conhecer do recurso especial por ausência de prequestionamento de matéria suscitada (art.105, III, a, CF), majorando em 10% os honorários sucumbenciais relativos à COMPESA.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial interposto pela COMPESA; conheço do agravo e não conheço do recurso especial interposto por PATRICIA SILVA FALCAO e OUTRO; majoro honorários sucumbenciais em 10% em desfavor da COMPESA.
Orders
- Não conhecer do recurso especial interposto pela COMPANHIA PERNAMBUCANA DE SANEAMENTO - COMPESA
- Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial de PATRICIA SILVA FALCAO e OUTRO
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment