REsp 2058831 - DECISAO

REsp 2058831 - DECISAO

O Tribunal manteve a culpa da COMPESA pela falha na prestação do serviço, por ter atestado a viabilidade técnica antes da entrega e não providenciado o abastecimento, e não conheceu do recurso especial da COMPESA por implicar reexame de provas (incidência da Súmula 7/STJ); conheceu do agravo dos autores apenas para não conhecer do recurso especial por ausência de prequestionamento de matéria suscitada (art.105, III, a, CF), majorando em 10% os honorários sucumbenciais relativos à COMPESA.

Parties
Autor: PATRICIA SILVA FALCAO e OUTRO; Apelante/réu: COMPANHIA PERNAMBUCANA DE SANEAMENTO - COMPESA; Réu: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF; Réu: CONSTANTINI CONSTRUÇÕES LTDA-ME; Réu: MUNICÍPIO DE ARARIPINA/PE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 July 2025
Procedural Posture
Processo Civil Ação Indenizatória Por Danos Morais / Julgamento De Recurso Especial E Agravo Em Recurso Especial (admissibilidade E Mérito)
Outcome
Não conheço do recurso especial interposto pela COMPESA; conheço do agravo e não conheço do recurso especial interposto por PATRICIA SILVA FALCAO e OUTRO; majoro honorários sucumbenciais em 10% em desfavor da COMPESA.
Legal Topics
Danos Morais, Juros De Mora Termo Inicial, Legitimidade Passiva, Prequestionamento Para Recurso Especial, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

PATRICIA SILVA FALCAO e OUTRO

Autor

COMPANHIA PERNAMBUCANA DE SANEAMENTO - COMPESA

Apelante/réu

CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

Réu

CONSTANTINI CONSTRUÇÕES LTDA-ME

Réu

MUNICÍPIO DE ARARIPINA/PE

Réu

Procedural Posture

Processo Civil Ação Indenizatória Por Danos Morais / Julgamento De Recurso Especial E Agravo Em Recurso Especial (admissibilidade E Mérito)

  1. 1 Responsabilidade civil da COMPESA por falha no fornecimento de água
  2. 2 Termo inicial dos juros de mora em indenização por danos morais (citação vs. evento danoso)
  3. 3 Necessidade de prequestionamento para conhecimento do recurso especial

Ratio Decidendi

O Tribunal manteve a culpa da COMPESA pela falha na prestação do serviço, por ter atestado a viabilidade técnica antes da entrega e não providenciado o abastecimento, e não conheceu do recurso especial da COMPESA por implicar reexame de provas (incidência da Súmula 7/STJ); conheceu do agravo dos autores apenas para não conhecer do recurso especial por ausência de prequestionamento de matéria suscitada (art.105, III, a, CF), majorando em 10% os honorários sucumbenciais relativos à COMPESA.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial interposto pela COMPESA; conheço do agravo e não conheço do recurso especial interposto por PATRICIA SILVA FALCAO e OUTRO; majoro honorários sucumbenciais em 10% em desfavor da COMPESA.

Orders

  • Não conhecer do recurso especial interposto pela COMPANHIA PERNAMBUCANA DE SANEAMENTO - COMPESA
  • Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial de PATRICIA SILVA FALCAO e OUTRO