AREsp 3019262 - DECISAO
O Tribunal entendeu que não houve violação dos dispositivos do CPC apontados, pois a Corte de origem fundamentou suas conclusões e analisou integralmente a controvérsia; constatou-se nos autos nexo causal entre a estação de tratamento e a emissão de odores/poluição que atingiam a residência da agravada, de modo que a reforma pretendida implicaria reexame de provas e fatos, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, o agravo não merece provimento e foi negado.
- Parties
- Agravante: Companhia de Saneamento do Paraná - Sanepar; Agravada: parte agravada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Agravo Interno Julgamento
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Danos Morais, Nexo Causal, Prestação De Serviço De Abastecimento De Água E Esgoto, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Companhia de Saneamento do Paraná - Sanepar
Agravante
parte agravada
Agravada
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Agravo Interno Julgamento
Legal Issues
- 1 Violação aos arts. 373, II; 489, §1º, IV e VI; e 1.022, II, do CPC
- 2 Violação aos arts. 186, 884 e 927 do CC
- 3 Alegação de negativa de prestação jurisdicional
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que não houve violação dos dispositivos do CPC apontados, pois a Corte de origem fundamentou suas conclusões e analisou integralmente a controvérsia; constatou-se nos autos nexo causal entre a estação de tratamento e a emissão de odores/poluição que atingiam a residência da agravada, de modo que a reforma pretendida implicaria reexame de provas e fatos, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, o agravo não merece provimento e foi negado.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Condena a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor a esse título já fixado no processo, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment