AREsp 2924425 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a pretensão de majorar a indenização demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula nº 7/STJ, e os valores fixados (R$ 5.000,00 por dano moral e R$ 3.000,00 por dano estético) não se mostraram irrisórios ou exorbitantes.
- Parties
- Agravante: JOSIVAL SANTOS MATOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Agravo conhecido e recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Danos Morais, Danos Estéticos, Súmula 7/stj, Reexame Fático Probatório, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Sucumbenciais, Recurso Especial, Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSIVAL SANTOS MATOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Possibilidade de revisão do valor da indenização por danos morais e estéticos em recurso especial
- 2 Incidência da Súmula nº 7/STJ e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório
- 3 Alegação de divergência jurisprudencial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a pretensão de majorar a indenização demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula nº 7/STJ, e os valores fixados (R$ 5.000,00 por dano moral e R$ 3.000,00 por dano estético) não se mostraram irrisórios ou exorbitantes.
Court Disposition
Agravo conhecido e recurso especial não conhecido
Orders
- Agravo conhecido
- Recurso especial não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment