AREsp 2923422 - ACORDAO
O Tribunal de Justiça concluiu pela ocorrência de danos morais em decorrência da recusa de cobertura, conclusão fundada em prova dos autos; a revisão dessa conclusão exigiria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido.
- Parties
- Agravante: HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A.; Agravado: CASSI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Conhecido E Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Danos Morais, Obrigação De Fazer, Planos De Saúde, Súmula 7 Do STJ, Cobertura Contratual, Rol Da ANS, Honorários Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A.
Agravante
CASSI
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Conhecido E Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 7 do STJ quanto à impossibilidade de reexame de provas
- 2 Caracterização de danos morais pela negativa de cobertura de plano de saúde
- 3 Cabimento e admissibilidade do agravo em recurso especial
Ratio Decidendi
O Tribunal de Justiça concluiu pela ocorrência de danos morais em decorrência da recusa de cobertura, conclusão fundada em prova dos autos; a revisão dessa conclusão exigiria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido.
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.
Orders
- Agravo conhecido
- Recurso especial não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment