AREsp 2937441 - DECISAO

AREsp 2937441 - DECISAO

O agravo foi negado porque a quantia fixada a título de danos morais (R$ 7.000,00) não se mostra excessiva ou irrisória diante das circunstâncias analisadas, de modo que sua alteração exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 August 2025
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc, Art. 1.042) Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo
Outcome
NEGO PROVIMENTO ao agravo
Legal Topics
Danos Morais, Planos De Saúde, Responsabilidade Civil Objetiva, Reexame De Prova, Súmula 7 Do STJ, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos (cpc, Art. 1.042) Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo

  1. 1 Possibilidade de modificação do valor da indenização por danos morais em recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório
  3. 3 Reconhecimento da responsabilidade objetiva da operadora do plano de saúde

Ratio Decidendi

O agravo foi negado porque a quantia fixada a título de danos morais (R$ 7.000,00) não se mostra excessiva ou irrisória diante das circunstâncias analisadas, de modo que sua alteração exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ.

Court Disposition

NEGO PROVIMENTO ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majoro em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor do patrono da parte recorrida, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.