REsp 1959036 - ACORDAO
Havendo instauração de ação penal ou, ao menos, inquérito policial sobre os fatos que deram origem ao dano, existe relação de prejudicialidade concreta entre as esferas cível e penal, de modo que o prazo prescricional fica suspenso nos termos do art. 200 do Código Civil; o Tribunal de origem fundamentou adequadamente essa conclusão e não houve omissão, razão pela qual o recurso especial foi negado provimento.
- Parties
- Autor: EDSON DE SOUZA; Autor: JANE LUIZA DA SILVA; Réu/recorrente: FUNDAÇÃO DE ASSISTÊNCIA INTEGRAL À SAÚDE - HOSPITAL SOFIA FELDAMN; Réu/recorrente: IVO DE OLIVEIRA LOPES; Réu: ANA PAULA LINS MENDES DA CRUZ; Réu: MARIA INÊS GOMES DE ALMEIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (ação Indenizatória Por Danos Morais) / Julgamento (decisão Colegiada, Recurso Especial Não Provido)
- Outcome
- Recurso especial não provido
- Legal Topics
- Danos Morais, Prescrição, Art. 200 Do Código Civil, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula Nº 568 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDSON DE SOUZA
Autor
JANE LUIZA DA SILVA
Autor
FUNDAÇÃO DE ASSISTÊNCIA INTEGRAL À SAÚDE - HOSPITAL SOFIA FELDAMN
Réu/recorrente
IVO DE OLIVEIRA LOPES
Réu/recorrente
ANA PAULA LINS MENDES DA CRUZ
Réu
MARIA INÊS GOMES DE ALMEIDA
Réu
Procedural Posture
Recurso Especial (ação Indenizatória Por Danos Morais) / Julgamento (decisão Colegiada, Recurso Especial Não Provido)
Legal Issues
- 1 Omissão no acórdão quanto à alegação de conhecimento prévio dos autores sobre as circunstâncias do óbito
- 2 Incidência do art. 200 do Código Civil e suspensão do prazo prescricional em razão de ação penal/inquérito
- 3 Se a apuração criminal é essencial para a determinação da responsabilidade civil
Ratio Decidendi
Havendo instauração de ação penal ou, ao menos, inquérito policial sobre os fatos que deram origem ao dano, existe relação de prejudicialidade concreta entre as esferas cível e penal, de modo que o prazo prescricional fica suspenso nos termos do art. 200 do Código Civil; o Tribunal de origem fundamentou adequadamente essa conclusão e não houve omissão, razão pela qual o recurso especial foi negado provimento.
Court Disposition
Recurso especial não provido
Orders
- Negar provimento ao recurso especial
- Inaplicável a majoração de honorários advocatícios
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment