AREsp 3017265 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem analisou adequadamente os fatos e as provas, comprovou a legitimidade da condutora, o nexo causal e a responsabilidade objetiva da concessionária, fixou valores indenizatórios proporcionais às lesões e adotou forma de atualização monetária em conformidade com súmulas e legislação aplicáveis; assim, o reexame de provas necessário para modificar a conclusão é vedado pelo enunciado 7 da Súmula do STJ e não houve demonstração de violação legal ou divergência jurisprudencial apta a viabilizar o recurso.
- Parties
- Apelante: Concessionária de rodovia; Apelada: Vítima (condutora)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Ação Indenizatória Por Danos Morais E Materiais / Recurso Especial Não Conhecido (agravo Em Recurso Especial)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Danos Morais, Danos Materiais, Danos Estéticos, Responsabilidade Objetiva De Concessionária, Nexo Causal, Atualização Monetária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Concessionária de rodovia
Apelante
Vítima (condutora)
Apelada
Procedural Posture
Ação Indenizatória Por Danos Morais E Materiais / Recurso Especial Não Conhecido (agravo Em Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Legitimidade do condutor para pleitear danos materiais
- 2 Responsabilidade objetiva da concessionária pelo acidente em rodovia concessionada
- 3 Existência de nexo causal entre omissão da concessionária e o acidente
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem analisou adequadamente os fatos e as provas, comprovou a legitimidade da condutora, o nexo causal e a responsabilidade objetiva da concessionária, fixou valores indenizatórios proporcionais às lesões e adotou forma de atualização monetária em conformidade com súmulas e legislação aplicáveis; assim, o reexame de provas necessário para modificar a conclusão é vedado pelo enunciado 7 da Súmula do STJ e não houve demonstração de violação legal ou divergência jurisprudencial apta a viabilizar o recurso.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment