AREsp 3017265 - DECISAO

AREsp 3017265 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem analisou adequadamente os fatos e as provas, comprovou a legitimidade da condutora, o nexo causal e a responsabilidade objetiva da concessionária, fixou valores indenizatórios proporcionais às lesões e adotou forma de atualização monetária em conformidade com súmulas e legislação aplicáveis; assim, o reexame de provas necessário para modificar a conclusão é vedado pelo enunciado 7 da Súmula do STJ e não houve demonstração de violação legal ou divergência jurisprudencial apta a viabilizar o recurso.

Parties
Apelante: Concessionária de rodovia; Apelada: Vítima (condutora)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 November 2025
Procedural Posture
Ação Indenizatória Por Danos Morais E Materiais / Recurso Especial Não Conhecido (agravo Em Recurso Especial)
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Danos Morais, Danos Materiais, Danos Estéticos, Responsabilidade Objetiva De Concessionária, Nexo Causal, Atualização Monetária

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

Concessionária de rodovia

Apelante

Vítima (condutora)

Apelada

Procedural Posture

Ação Indenizatória Por Danos Morais E Materiais / Recurso Especial Não Conhecido (agravo Em Recurso Especial)

  1. 1 Legitimidade do condutor para pleitear danos materiais
  2. 2 Responsabilidade objetiva da concessionária pelo acidente em rodovia concessionada
  3. 3 Existência de nexo causal entre omissão da concessionária e o acidente

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem analisou adequadamente os fatos e as provas, comprovou a legitimidade da condutora, o nexo causal e a responsabilidade objetiva da concessionária, fixou valores indenizatórios proporcionais às lesões e adotou forma de atualização monetária em conformidade com súmulas e legislação aplicáveis; assim, o reexame de provas necessário para modificar a conclusão é vedado pelo enunciado 7 da Súmula do STJ e não houve demonstração de violação legal ou divergência jurisprudencial apta a viabilizar o recurso.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
  • Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.