REsp 2193517 - ACORDAO
O recurso especial não foi conhecido porque o reconhecimento do alegado dano moral demandaria o reexame das premissas fático-probatórias constantes do acórdão recorrido, procedimento vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ; assim, a matéria não poderia ser reformada sem revolvimento de provas.
- Parties
- Recorrente: MARIA DA PENHA MELO DE ANDRADE; Ré: Pecúlio União Previdência Privada; Falecido (de Cujus): Sinésio de Andrade Maciel
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Não Conhecido Pelo STJ
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Danos Morais, Pecúlio Por Morte, Reexame De Provas, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DA PENHA MELO DE ANDRADE
Recorrente
Pecúlio União Previdência Privada
Ré
Sinésio de Andrade Maciel
Falecido (de Cujus)
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Não Conhecido Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Possibilidade de reforma do acórdão para reconhecimento de dano moral sem reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ)
- 2 Alegada violação do art. 927 do Código Civil
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o reconhecimento do alegado dano moral demandaria o reexame das premissas fático-probatórias constantes do acórdão recorrido, procedimento vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ; assim, a matéria não poderia ser reformada sem revolvimento de provas.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Recurso especial não conhecido.
- Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente para 12% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment