AREsp 2988868 - ACORDAO

AREsp 2988868 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo; não conheceu-se do recurso especial porque é inviável o conhecimento do dissídio jurisprudencial quanto ao valor dos danos morais diante da inexistência de similitude fática entre os precedentes; majoraram-se os honorários advocatícios em 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art.85, §11, CPC/2015.

Parties
Agravantes: MARIA CATARINA DO CARMO e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (decisão De Admissibilidade/julgamento)
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Danos Morais, Divergência Jurisprudencial, Culpa Concorrente, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 1 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

MARIA CATARINA DO CARMO e OUTROS

Agravantes

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (decisão De Admissibilidade/julgamento)

  1. 1 Possibilidade de divergência jurisprudencial quanto ao valor dos danos morais
  2. 2 Necessidade de similitude fática para confronto jurisprudencial
  3. 3 Aplicação do art. 944 do Código Civil

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo; não conheceu-se do recurso especial porque é inviável o conhecimento do dissídio jurisprudencial quanto ao valor dos danos morais diante da inexistência de similitude fática entre os precedentes; majoraram-se os honorários advocatícios em 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art.85, §11, CPC/2015.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.

Orders

  • Agravo em recurso especial conhecido.
  • Recurso especial não conhecido.