AREsp 1736965 - DECISAO

AREsp 1736965 - DECISAO

Reconsiderada a decisão monocrática, o agravo é examinado e negado provimento porque o valor de R$ 10.000,00 fixado a título de danos morais não se revela irrisório nem exorbitante, atendendo aos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade; assim não se verifica hipótese excepcional apta a afastar o óbice da Súmula 7/STJ e permitir a revisão do quantum pelo Superior Tribunal de Justiça.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 February 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Agravo Interno (reconsideração E Julgamento)
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Danos Morais, Cobertura De Plano De Saúde, Reexame De Provas (súmula 7/stj), Majoração/revisão Do Quantum Indenizatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Agravo Interno (reconsideração E Julgamento)

  1. 1 Cabe ao Superior Tribunal de Justiça revisar o valor arbitrado a título de danos morais em recurso especial diante do óbice da Súmula 7/STJ?
  2. 2 O valor de R$ 10.000,00 é irrisório ou excessivo, autorizando revisão pelo STJ nos termos dos arts. 944 e 949 do Código Civil?

Ratio Decidendi

Reconsiderada a decisão monocrática, o agravo é examinado e negado provimento porque o valor de R$ 10.000,00 fixado a título de danos morais não se revela irrisório nem exorbitante, atendendo aos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade; assim não se verifica hipótese excepcional apta a afastar o óbice da Súmula 7/STJ e permitir a revisão do quantum pelo Superior Tribunal de Justiça.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Intimem-se.