AREsp 1814545 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento das normas apontadas como objeto do dissídio jurisprudencial, o que impede comprovar identidade entre os arestos confrontados e, assim, demonstrar o alegado dissídio jurisprudencial.
- Parties
- Recorrente: CARLOS GONCALVES DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Danos Morais, Empréstimo Consignado, Dissídio Jurisprudencial, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS GONCALVES DOS SANTOS
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Existência de dissídio jurisprudencial quanto à aplicação do art. 944 do Código Civil e do art. 42 do CDC para fins de indenização por danos morais
- 2 Ausência de prequestionamento das normas indicadas como objeto do dissídio jurisprudencial
- 3 Regularidade do desconto do valor mínimo da fatura em benefício previdenciário e existência do débito
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento das normas apontadas como objeto do dissídio jurisprudencial, o que impede comprovar identidade entre os arestos confrontados e, assim, demonstrar o alegado dissídio jurisprudencial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo.
- Não conheço do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment