AREsp 1764880 - DECISAO

AREsp 1764880 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque não houve prequestionamento de dispositivos indicados e porque as matérias atacadas (ilícito civil, ocorrência e valoração do dano moral) exigem reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Autor: ICEK LEANDRO ANTONIO TORRES FLAM; Agravante: FCA FIAT CHRYSLER AUTOMOVEIS BRASIL LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 March 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Danos Morais, Responsabilidade Civil, Prequestionamento, Reexame De Fatos E Provas, Venda De Veículos, Numeração Do Motor, Impossibilidade De Transferência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ICEK LEANDRO ANTONIO TORRES FLAM

Autor

FCA FIAT CHRYSLER AUTOMOVEIS BRASIL LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 ausência de prequestionamento dos dispositivos indicados no recurso especial (Súmula 282/STF)
  2. 2 vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 nexo causal entre conduta da vendedora e impedimento administrativo

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque não houve prequestionamento de dispositivos indicados e porque as matérias atacadas (ilícito civil, ocorrência e valoração do dano moral) exigem reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15.
  • Deixo de majorar os honorários fixados anteriormente, porquanto já atingido o limite máximo previsto no art. 85, § 2º, do CPC/2015.