REsp 1920982 - DECISAO

REsp 1920982 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a revisão das conclusões do Tribunal de origem exigiria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ); mantiveram-se a responsabilidade objetiva do transportador pelo fortuito interno e os valores fixados para danos morais por serem compatíveis com os princípios da razoabilidade e proporcionalidade; afastou-se o pedido de dano moral do sobrinho por falta de prova do vínculo afetivo íntimo nos autos.

Parties
Recorrente / Agravante: CARLOS ANTÔNIO REIS; Autor / Recorrente (quarto Autor): DOUGLAS REIS DA SILVA; Vítima (falecida): ÂNGELA MARIA REIS DA SILVA; Ré / Empresa Ré: TRANSPORTES PARANAPUAN S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 April 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Juízo De Admissibilidade / Decisão De Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial de CARLOS ANTÔNIO REIS e OUTROS.
Legal Topics
Danos Morais, Pensão Por Morte, Teoria Do Risco Do Empreendimento, Fortuito Interno, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Quantum Indenizatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS ANTÔNIO REIS

Recorrente / Agravante

DOUGLAS REIS DA SILVA

Autor / Recorrente (quarto Autor)

ÂNGELA MARIA REIS DA SILVA

Vítima (falecida)

TRANSPORTES PARANAPUAN S/A

Ré / Empresa Ré

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Juízo De Admissibilidade / Decisão De Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial diante da vedação ao reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ)
  2. 2 Natureza da responsabilidade do transportador em acidente com passageiro (objetiva/teoria do risco)
  3. 3 Revisão do quantum indenizatório por excesso ou irrisoriedade

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a revisão das conclusões do Tribunal de origem exigiria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ); mantiveram-se a responsabilidade objetiva do transportador pelo fortuito interno e os valores fixados para danos morais por serem compatíveis com os princípios da razoabilidade e proporcionalidade; afastou-se o pedido de dano moral do sobrinho por falta de prova do vínculo afetivo íntimo nos autos.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial de CARLOS ANTÔNIO REIS e OUTROS.

Orders

  • Conheço do agravo e, no mérito, não conheço do recurso especial interposto por CARLOS ANTÔNIO REIS e OUTROS.
  • Publique-se.