AREsp 1288641 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque as alegadas violações implicariam revolvimento do conteúdo fático-probatório, o que é vedado em Recurso Especial nos termos da Súmula 7/STJ; ademais, não se configuraram os requisitos para a fixação de honorários recursais em razão da sentença ter sido cassada de ofício e do apelo ter sido julgado prejudicado.
- Parties
- Recorrente: FRANCISCO JOSE GOMES; Ré: SANEPAR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Que Buscava Reformar Inadmissão De Recurso Especial (inadmitido)
- Outcome
- Nega-se provimento ao agravo do particular
- Legal Topics
- Danos Morais, Estação De Tratamento De Esgoto, Inversão Do Ônus Da Prova, Honorários Recursais, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 85 §11 Cpc/2015, Art. 6 CDC, Art. 373 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO JOSE GOMES
Recorrente
SANEPAR
Ré
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Que Buscava Reformar Inadmissão De Recurso Especial (inadmitido)
Legal Issues
- 1 possível omissão quanto ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 pedido de inversão do ônus da prova (art. 6 CDC e art. 373 CPC/2015)
- 3 fixação de honorários recursais (art. 85, §11, CPC)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque as alegadas violações implicariam revolvimento do conteúdo fático-probatório, o que é vedado em Recurso Especial nos termos da Súmula 7/STJ; ademais, não se configuraram os requisitos para a fixação de honorários recursais em razão da sentença ter sido cassada de ofício e do apelo ter sido julgado prejudicado.
Court Disposition
Nega-se provimento ao agravo do particular
Orders
- Nega-se provimento ao Agravo do Particular
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment