AREsp 1828070 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por deficiência na indicação do permissivo constitucional autorizador (incidência da Súmula 284/STF e art. 1.029, II, CPC/2015); além disso, a pretensão de revisão do quantum ficou obstada pela Súmula 7/STJ, por não se tratar de valor irrisório ou exorbitante; por fim, foram majorados os honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE GOIÁS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Danos Morais, Responsabilidade Civil Do Estado, Quantum Indenizatório, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas (stf E Stj), Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE GOIÁS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial por ausência de indicação do permissivo constitucional (art. 105, III, CF)
- 2 Aplicação da Súmula 284 do STF por deficiência na fundamentação do recurso
- 3 Possibilidade de revisão do quantum indenizatório diante da Súmula 7 do STJ (reexame de prova)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por deficiência na indicação do permissivo constitucional autorizador (incidência da Súmula 284/STF e art. 1.029, II, CPC/2015); além disso, a pretensão de revisão do quantum ficou obstada pela Súmula 7/STJ, por não se tratar de valor irrisório ou exorbitante; por fim, foram majorados os honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment