AREsp 1851278 - DECISAO

AREsp 1851278 - DECISAO

Conheceu-se do agravo apenas para decidir que o recurso especial não merece conhecimento, pois a pretensão traduz reexame de provas, obstada pela Súmula 7 do STJ, não estando presentes as hipóteses excepcionais de valor irrisório ou exorbitante da indenização que permitiriam revisão, e não havendo identidade fática com os paradigmas invocados, inviabilizando também o conhecimento pela alínea 'c'.

Parties
Agravante: ORAIDE ZOTTIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 May 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Danos Morais, Inscrição Em Cadastro De Inadimplentes, Revisão De Quantum Indenizatório, Súmula 7/stj, Juros De Mora

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ORAIDE ZOTTIS

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 Violação ao art. 6º, VI, do CDC quanto à majoração de danos morais
  2. 2 Incidência da Súmula 7 do STJ impedindo reexame de provas
  3. 3 Exigência de identidade fática para conhecimento pela alínea c do art. 105, III, da CF/88

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo apenas para decidir que o recurso especial não merece conhecimento, pois a pretensão traduz reexame de provas, obstada pela Súmula 7 do STJ, não estando presentes as hipóteses excepcionais de valor irrisório ou exorbitante da indenização que permitiriam revisão, e não havendo identidade fática com os paradigmas invocados, inviabilizando também o conhecimento pela alínea 'c'.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.