AREsp 1896680 - DECISAO

AREsp 1896680 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque seu exame exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, e porque a alegação de violação de dispositivos constitucionais é matéria própria do recurso extraordinário ao STF (art. 102, III, CF/88).

Parties
Agravante: FABIO SANTANA SAMPAIO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Danos Morais, Protesto De Título, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Competência Do STF Para Matéria Constitucional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

FABIO SANTANA SAMPAIO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)

  1. 1 Configuração de dano moral por manutenção indevida de protesto após quitação da dívida
  2. 2 Possibilidade de reexame de prova em recurso especial (Súmula 7 do STJ)
  3. 3 Cabimento de discussão de suposta violação constitucional em recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque seu exame exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, e porque a alegação de violação de dispositivos constitucionais é matéria própria do recurso extraordinário ao STF (art. 102, III, CF/88).

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.