AREsp 2816183 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial: preliminarmente, as alegações genéricas de omissão foram inviabilizadas pela Súmula n. 284/STF; no mérito, a revisão do quantum de R$ 50.000,00 demandaria reexame de provas e fatos, hipótese vedada pela Súmula n. 7 do STJ, pois o valor não se mostrou irrisório ou exorbitante; ademais, o Tribunal de origem fundamentou a proporcionalidade do valor e registrou que o plano réu não comprovou justificativa para a demora, de modo que não cabe intervenção do STJ; por fim, majoraram-se os honorários para 18% sobre o valor atualizado da condenação nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: UNIMED DO EST R J FEDERACAO EST DAS COOPERATIVAS MED; Agravada: AUTORA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Danos Morais, Plano De Saúde, Quantum Indenizatório, Ônus Da Prova, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 284/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED DO EST R J FEDERACAO EST DAS COOPERATIVAS MED
Agravante
AUTORA
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Alegada omissão no acórdão (arts. 489 e 1.022 do CPC)
- 2 Possível contrariedade às normas do Código Civil (arts. 186, 884 e 944) e ao art. 373, I, do CPC
- 3 Revisão do quantum de indenização por danos morais
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial: preliminarmente, as alegações genéricas de omissão foram inviabilizadas pela Súmula n. 284/STF; no mérito, a revisão do quantum de R$ 50.000,00 demandaria reexame de provas e fatos, hipótese vedada pela Súmula n. 7 do STJ, pois o valor não se mostrou irrisório ou exorbitante; ademais, o Tribunal de origem fundamentou a proporcionalidade do valor e registrou que o plano réu não comprovou justificativa para a demora, de modo que não cabe intervenção do STJ; por fim, majoraram-se os honorários para 18% sobre o valor atualizado da condenação nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 18% sobre o valor atualizado da condenação.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment