AREsp 3172862 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque os valores fixados a título de danos morais e estéticos não se mostram exorbitantes nem irrisórios, sendo aplicável a vedação ao reexame fático-probatório prevista na Súmula 7/STJ e considerada adequada a fundamentação do tribunal de origem.
- Parties
- Agravante: NOBRE SEGURADORA S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Negar Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Danos Morais, Danos Estéticos, Quantificação Da Indenização, Súmula 7/stj, Súmula 387/stj, Denunciação Da Lide, Responsabilidade Pelo Fato De Preposto, Honorários Advocatícios, Correção Monetária E Juros De Mora, Nulidade Por Falta De Fundamentação (arts. 489 E 1.022 Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NOBRE SEGURADORA S.A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Negar Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação ao art. 944 do CC
- 2 Violação ao art. 8º do CPC/2015
- 3 Exame do quantum indenizatório (dano moral e estético)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque os valores fixados a título de danos morais e estéticos não se mostram exorbitantes nem irrisórios, sendo aplicável a vedação ao reexame fático-probatório prevista na Súmula 7/STJ e considerada adequada a fundamentação do tribunal de origem.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial
Orders
- Conhecer do agravo
- Negar provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment