AREsp 3086604 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e negou-se provimento porque o acórdão recorrido enfrentou de forma suficiente as questões essenciais (afastando violação ao art. 489 do CPC), a revisão das conclusões sobre suficiência probatória, relevância do laudo particular, dano moral e nexo causal demandaria reexame do conjunto fático-probatório vedado pela Súmula n. 7 do STJ, e não se demonstrou dissídio jurisprudencial por ausência de cotejo analítico conforme arts. 1.029 §1º do CPC e 255 §1º do RISTJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: KELLY EDUARDA DE ALMEIDA SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgado Conhecimento Parcial E Negado Provimento
- Outcome
- Agravo em recurso especial conhecido em parte e negado provimento
- Legal Topics
- Danos Morais, Danos Materiais, Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Ônus Da Prova, Dissídio Jurisprudencial, Fundamentação Judicial, Súmula N. 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KELLY EDUARDA DE ALMEIDA SOUZA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado Conhecimento Parcial E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Violação aos arts. 10 e 370 do CPC (cerceamento de defesa pela negativa de prova oral)
- 2 Inadequada valoração da prova à luz do art. 371 do CPC
- 3 Atribuição indevida do ônus da prova segundo o art. 373 do CPC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e negou-se provimento porque o acórdão recorrido enfrentou de forma suficiente as questões essenciais (afastando violação ao art. 489 do CPC), a revisão das conclusões sobre suficiência probatória, relevância do laudo particular, dano moral e nexo causal demandaria reexame do conjunto fático-probatório vedado pela Súmula n. 7 do STJ, e não se demonstrou dissídio jurisprudencial por ausência de cotejo analítico conforme arts. 1.029 §1º do CPC e 255 §1º do RISTJ.
Court Disposition
Agravo em recurso especial conhecido em parte e negado provimento
Orders
- Agravo em recurso especial conhecido para conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, em desfavor da parte recorrente, nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, observados os limites do § 2º e ressalvada eventual concessão de gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment