REsp 1874019 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e deu-se provimento na parte para reconhecer a decadência relativamente aos débitos compensados declarados em DCTF entregues antes de 08/08/1998, porque a constituição definitiva do crédito ocorreu com a notificação ao sujeito passivo em 08/08/2003 e, portanto, transcorreram mais de cinco anos em relação às DCTF mais remotas entregues em 01/07/1998 e 05/08/1998; além disso, o §5º do art.74 da Lei 9.430/96 não era aplicável na época do auto de infração (16/06/2003) e o §4º do mesmo artigo não tem, por si só, comando normativo apto a sustentar a tese de início da decadência no protocolo do pedido de compensação em 04/05/1998.
- Parties
- Recorrente: CENTRAL DISTRIBUIÇÃO DE ALIMENTOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Ação Anulatória (recurso Especial) / Julgamento (decisão)
- Outcome
- Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, provido.
- Legal Topics
- Decadência, Compensação, DCTF, Lançamento Tributário, Constituição Do Crédito Tributário, Nulidade De Auto De Infração, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CENTRAL DISTRIBUIÇÃO DE ALIMENTOS LTDA.
Recorrente
Procedural Posture
Ação Anulatória (recurso Especial) / Julgamento (decisão)
Legal Issues
- 1 Início do prazo decadencial para homologação de compensação
- 2 Eficácia de pedido de compensação protocolado antes da entrega de DCTF
- 3 Momento da constituição definitiva do crédito tributário (lançamento vs. notificação)
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e deu-se provimento na parte para reconhecer a decadência relativamente aos débitos compensados declarados em DCTF entregues antes de 08/08/1998, porque a constituição definitiva do crédito ocorreu com a notificação ao sujeito passivo em 08/08/2003 e, portanto, transcorreram mais de cinco anos em relação às DCTF mais remotas entregues em 01/07/1998 e 05/08/1998; além disso, o §5º do art.74 da Lei 9.430/96 não era aplicável na época do auto de infração (16/06/2003) e o §4º do mesmo artigo não tem, por si só, comando normativo apto a sustentar a tese de início da decadência no protocolo do pedido de compensação em 04/05/1998.
Court Disposition
Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, provido.
Orders
- Reconhecer a decadência quanto aos débitos do sujeito passivo compensados, declarados em DCTF entregues antes de 08/08/1998.
- Redistribuir os ônus sucumbenciais em 50% para cada parte.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment