AREsp 1790690 - ACORDAO
O acórdão recorrido manifestou-se de forma clara e fundamentada e afastou a decadência com base em elementos fático-probatórios (conhecimento das doações pela declaração entregue em 30/04/2009 e notificação em 03/01/2013), de modo que a reforma exigiria o revolvimento de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, a inadmissão do recurso especial por incidência de enunciado sumular prejudica o exame do dissídio jurisprudencial, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Decadência, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Embargos De Declaração, Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Alegada ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 Decadência dos créditos tributários
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ e impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido manifestou-se de forma clara e fundamentada e afastou a decadência com base em elementos fático-probatórios (conhecimento das doações pela declaração entregue em 30/04/2009 e notificação em 03/01/2013), de modo que a reforma exigiria o revolvimento de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, a inadmissão do recurso especial por incidência de enunciado sumular prejudica o exame do dissídio jurisprudencial, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment