REsp 1901905 - DECISAO
Verificou-se a decadência administrativa do ato que manteve a incorporação das horas extras, nos termos do art.54 da Lei 9.784/1999, por se tratar de ato comissivo, único e de efeitos permanentes cuja revisão extrapolou o quinquênio; as reestruturações de carreira não absorvem parcela de natureza diversa; a base de cálculo dos honorários foi mantida sobre o valor da causa por inexistir certeza acerca do proveito econômico; as razões do recurso do particular não impugnaram fundamento suficiente do acórdão, justificando o não conhecimento; o recurso da UFRGS foi conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento.
- Parties
- Recorrente: FLÁVIO MODEL BOFF; Recorrente: UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL - UFRGS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento E Provimento Dos Recursos Especiais
- Outcome
- Não conheço do Recurso Especial do Particular; Conheço em parte do Recurso Especial do Ente Público e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Decadência, Horas Extras Incorporadas, Honorários Advocatícios, Ilegitimidade Passiva, Prescrição Do Fundo De Direito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FLÁVIO MODEL BOFF
Recorrente
UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL - UFRGS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento E Provimento Dos Recursos Especiais
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 54 da Lei 9.784/99 ao ato administrativo de incorporação de horas extras
- 2 Natureza do ato que altera/maintém cálculo de horas extras (ato comissivo, único, de efeitos permanentes)
- 3 Base de cálculo dos honorários advocatícios segundo art.85 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Verificou-se a decadência administrativa do ato que manteve a incorporação das horas extras, nos termos do art.54 da Lei 9.784/1999, por se tratar de ato comissivo, único e de efeitos permanentes cuja revisão extrapolou o quinquênio; as reestruturações de carreira não absorvem parcela de natureza diversa; a base de cálculo dos honorários foi mantida sobre o valor da causa por inexistir certeza acerca do proveito econômico; as razões do recurso do particular não impugnaram fundamento suficiente do acórdão, justificando o não conhecimento; o recurso da UFRGS foi conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento.
Court Disposition
Não conheço do Recurso Especial do Particular; Conheço em parte do Recurso Especial do Ente Público e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Não conheço do Recurso Especial do Particular
- Conheço em parte do Recurso Especial do Ente Público e nego-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment