REsp 2131010 - DECISAO

REsp 2131010 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão do Tribunal de origem está em consonância com a jurisprudência do STJ: a decadência tributária, por ser matéria de ordem pública, pode ser conhecida de ofício e em grau recursal, e a adesão ao parcelamento em 22/07/2011 constituiu o crédito tributário dentro do prazo decadencial, afastando a preclusão invocada pela recorrente.

Parties
Exequente, Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Executado, Recorrido: J LINDOMAR REPRESENTAÇÕES LTDA - ME
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 May 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)
Outcome
Nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Decadência, Ordem Pública, Parcelamento Tributário, Preclusão Processual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Exequente, Recorrente

J LINDOMAR REPRESENTAÇÕES LTDA - ME

Executado, Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)

  1. 1 Ocorrência de decadência do crédito tributário
  2. 2 Efeito da adesão ao parcelamento (Lei 11.941/09) sobre a constituição do crédito
  3. 3 Preclusão quanto à juntada de documentos em sede recursal

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão do Tribunal de origem está em consonância com a jurisprudência do STJ: a decadência tributária, por ser matéria de ordem pública, pode ser conhecida de ofício e em grau recursal, e a adesão ao parcelamento em 22/07/2011 constituiu o crédito tributário dentro do prazo decadencial, afastando a preclusão invocada pela recorrente.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.