AREsp 2480529 - DECISAO
Porquanto a decisão rescindenda transitou em julgado durante a vigência do Código de Processo Civil de 1973, aplica-se a regra de transição do art. 1.057 do CPC/2015, tornando inaplicáveis ao caso as exceções previstas nos arts. 525 §15 e 535 §§5º a 8º do CPC/2015; assim, tendo o trânsito em julgado ocorrido há mais de 11 anos, impõe-se o acolhimento da prejudicial de decadência e a consequente negativa de provimento do agravo, além da incidência da Súmula 211/STJ por ausência de prequestionamento da alegada ofensa ao art.14 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial) / Decisão De Agravo Julgamento (negado Provimento)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Decadência, Transição Entre Cpc/1973 E Cpc/2015, Aplicabilidade Do Art. 1.057 Do Cpc/2015, Arts. 525 E 535 Do Cpc/2015, Súmula 211/stj, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Justiça Gratuita
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial) / Decisão De Agravo Julgamento (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 535, §§ 5º a 8º, do CPC/2015 a decisões transitadas em julgado na vigência do CPC/1973
- 2 Incidência da regra de transição do art. 1.057 do CPC/2015
- 3 Decadência do direito rescisório em razão do prazo a quo ser o trânsito em julgado da decisão rescindenda
Ratio Decidendi
Porquanto a decisão rescindenda transitou em julgado durante a vigência do Código de Processo Civil de 1973, aplica-se a regra de transição do art. 1.057 do CPC/2015, tornando inaplicáveis ao caso as exceções previstas nos arts. 525 §15 e 535 §§5º a 8º do CPC/2015; assim, tendo o trânsito em julgado ocorrido há mais de 11 anos, impõe-se o acolhimento da prejudicial de decadência e a consequente negativa de provimento do agravo, além da incidência da Súmula 211/STJ por ausência de prequestionamento da alegada ofensa ao art.14 do CPC/2015.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majorar em 20% (vinte por cento) o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment