AREsp 2480529 - DECISAO

AREsp 2480529 - DECISAO

Porquanto a decisão rescindenda transitou em julgado durante a vigência do Código de Processo Civil de 1973, aplica-se a regra de transição do art. 1.057 do CPC/2015, tornando inaplicáveis ao caso as exceções previstas nos arts. 525 §15 e 535 §§5º a 8º do CPC/2015; assim, tendo o trânsito em julgado ocorrido há mais de 11 anos, impõe-se o acolhimento da prejudicial de decadência e a consequente negativa de provimento do agravo, além da incidência da Súmula 211/STJ por ausência de prequestionamento da alegada ofensa ao art.14 do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2024
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial) / Decisão De Agravo Julgamento (negado Provimento)
Outcome
Negou provimento ao agravo.
Legal Topics
Decadência, Transição Entre Cpc/1973 E Cpc/2015, Aplicabilidade Do Art. 1.057 Do Cpc/2015, Arts. 525 E 535 Do Cpc/2015, Súmula 211/stj, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Justiça Gratuita

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos (contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial) / Decisão De Agravo Julgamento (negado Provimento)

  1. 1 Aplicabilidade do art. 535, §§ 5º a 8º, do CPC/2015 a decisões transitadas em julgado na vigência do CPC/1973
  2. 2 Incidência da regra de transição do art. 1.057 do CPC/2015
  3. 3 Decadência do direito rescisório em razão do prazo a quo ser o trânsito em julgado da decisão rescindenda

Ratio Decidendi

Porquanto a decisão rescindenda transitou em julgado durante a vigência do Código de Processo Civil de 1973, aplica-se a regra de transição do art. 1.057 do CPC/2015, tornando inaplicáveis ao caso as exceções previstas nos arts. 525 §15 e 535 §§5º a 8º do CPC/2015; assim, tendo o trânsito em julgado ocorrido há mais de 11 anos, impõe-se o acolhimento da prejudicial de decadência e a consequente negativa de provimento do agravo, além da incidência da Súmula 211/STJ por ausência de prequestionamento da alegada ofensa ao art.14 do CPC/2015.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Majorar em 20% (vinte por cento) o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.