AREsp 2577297 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque a tese deduzida exigiria reexame do conjunto fático-probatório e esbarra em óbice sumular (Súmula 7/STJ e demais óbices indicados), de modo que a análise da divergência jurisprudencial restou prejudicada; assim manteve-se o entendimento de decadência em relação à CDA constituída em 07/05/2019.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Decadência, Lançamento Por Homologação, ICMS, Certidão De Dívida Ativa, Súmula 555/stj, Art. 173, I, Do CTN, Art. 154, § 4º, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo / Conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Contagem do prazo decadencial para constituição do crédito tributário
- 2 Aplicabilidade do art. 173, I, do CTN quando não há declaração e recolhimento pelo contribuinte
- 3 Incidência da Súmula 555/STJ em tributos por lançamento por homologação
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque a tese deduzida exigiria reexame do conjunto fático-probatório e esbarra em óbice sumular (Súmula 7/STJ e demais óbices indicados), de modo que a análise da divergência jurisprudencial restou prejudicada; assim manteve-se o entendimento de decadência em relação à CDA constituída em 07/05/2019.
Court Disposition
Conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment