REsp 2099074 - ACORDAO
Como o Tribunal de origem não se manifestou sobre a decadência e as alegações às fls. 1.170/1.187 constituíram inovação processual, ausente o necessário prequestionamento, incide o óbice da Súmula 282/STF, não sendo possível levar a matéria às instâncias extraordinárias; por isso, o agravo interno foi negado provimento e os embargos de declaração foram rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Na Primeira Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Decadência, Prequestionamento, Súmula 282/stf, Embargos De Declaração, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Na Primeira Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Decadência do direito da autarquia previdenciária de revisar benefício
- 2 Necessidade de prequestionamento para acesso às instâncias extraordinárias
- 3 Incidência da Súmula 282/STF quando não há prequestionamento
Ratio Decidendi
Como o Tribunal de origem não se manifestou sobre a decadência e as alegações às fls. 1.170/1.187 constituíram inovação processual, ausente o necessário prequestionamento, incide o óbice da Súmula 282/STF, não sendo possível levar a matéria às instâncias extraordinárias; por isso, o agravo interno foi negado provimento e os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment