RMS 73728 - DECISAO
Reconheceu‑se a decadência do direito de impetração em razão da ciência da reprovação em 28/10/2014, tendo o mandado de segurança sido distribuído somente em 2024, após o transcurso do prazo de 120 dias previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009; ademais, o pedido administrativo deduzido sem efeito suspensivo não interrompe o prazo decadencial, e atos posteriores (homologação do certame ou indeferimento administrativo) não reabrem a oportunidade para impetração do mandamus.
- Parties
- Impetrante: JORGE LUIS OLIVEIRA DE ARAÚJO; Autoridade Coatora: Secretário de Estado de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 November 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Ordinário
- Outcome
- Nego provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Decadência, Prazo Decadencial (art. 23 Lei 12.016/2009), Efeito De Recurso Administrativo Sobre Prazo Decadencial, Mandado De Segurança, Anulação De Questões De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JORGE LUIS OLIVEIRA DE ARAÚJO
Impetrante
Secretário de Estado de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Ordinário
Legal Issues
- 1 Se houve decadência do direito de impetrar mandado de segurança em razão da ciência do ato impugnado em 28/10/2014
- 2 Se a homologação do certame em 2022 ou o indeferimento administrativo em 2023 reabrem o prazo para impetração
- 3 Se pedido administrativo sem efeito suspensivo suspende ou interrompe o prazo decadencial
Ratio Decidendi
Reconheceu‑se a decadência do direito de impetração em razão da ciência da reprovação em 28/10/2014, tendo o mandado de segurança sido distribuído somente em 2024, após o transcurso do prazo de 120 dias previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009; ademais, o pedido administrativo deduzido sem efeito suspensivo não interrompe o prazo decadencial, e atos posteriores (homologação do certame ou indeferimento administrativo) não reabrem a oportunidade para impetração do mandamus.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso.
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Intimem‑se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment