AREsp 2352322 - DECISAO

AREsp 2352322 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou omissão, obscuridade ou contradição no decisum recorrido, a fundamentação foi considerada genérica nos pontos apontados (aplicando-se a Súmula 284 do STF) e o acolhimento das alegações demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7 do STJ; embargos de declaração não se prestam a simples rejulgamento.

Parties
Embargante: ND CONCESSÕES E PARTICIPAÇÕES LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 December 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Decadência, Auto De Infração, Omissão, Fundamentação Genérica, Súmula 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ND CONCESSÕES E PARTICIPAÇÕES LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 Omissão quanto à aplicação do prazo decadencial previsto no art. 150, § 4º, do CTN
  2. 2 Alegação de violação dos arts. 11, 489 e 1.022 do CPC/2015
  3. 3 Incidência da Súmula 284 do STF por fundamentação genérica

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou omissão, obscuridade ou contradição no decisum recorrido, a fundamentação foi considerada genérica nos pontos apontados (aplicando-se a Súmula 284 do STF) e o acolhimento das alegações demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7 do STJ; embargos de declaração não se prestam a simples rejulgamento.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração
  • Publique-se