RMS 75152 - DECISAO
O Tribunal concluiu que o termo a quo do prazo decadencial de 120 dias é a data em que o candidato tomou ciência do ato impugnado (a divulgação da reprovação em 28/10/2014); como o mandado de segurança foi impetrado em 2024, muito além do prazo legal, e o pedido administrativo ou recurso sem efeito suspensivo não suspende nem interrompe esse prazo (Súmula 430/STF), há decadência do direito de impetração, devendo o writ ser extinto e o recurso negado provimento.
- Parties
- Impetrante: Ítalo Alves Michelote; Impetrado: Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao recurso em mandado de segurança; reconhecida a decadência do direito de impetração
- Legal Topics
- Decadência, Mandado De Segurança, Concurso Público, Anulação De Questões De Prova, Prazo Decadencial, Súmula 430/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ítalo Alves Michelote
Impetrante
Estado do Rio de Janeiro
Impetrado
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Se ocorreu decadência do direito de impetrar mandado de segurança diante da ciência da reprovação em concurso em 28/10/2014
- 2 Se o manejo de pedido de reconsideração ou recurso administrativo sem efeito suspensivo reabre ou interrompe o prazo decadencial de 120 dias
- 3 Se o ato administrativo que indeferiu pedido de atribuição de pontos em 13/11/2023 poderia ser considerado termo inicial para novo prazo decadencial
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que o termo a quo do prazo decadencial de 120 dias é a data em que o candidato tomou ciência do ato impugnado (a divulgação da reprovação em 28/10/2014); como o mandado de segurança foi impetrado em 2024, muito além do prazo legal, e o pedido administrativo ou recurso sem efeito suspensivo não suspende nem interrompe esse prazo (Súmula 430/STF), há decadência do direito de impetração, devendo o writ ser extinto e o recurso negado provimento.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso em mandado de segurança; reconhecida a decadência do direito de impetração
Orders
- Confirma-se a decisão de origem que reconheceu a decadência e indeferiu a petição inicial
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment