RMS 74154 - DECISAO
Havendo ciência da exclusão do candidato do certame em 28/10/2014, o prazo decadencial de 120 dias previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009 expirou antes da impetração do mandado de segurança em 2024; ademais, não é cabível estender os efeitos subjetivos da coisa julgada a terceiro que não integrou a lide, de modo que o recurso ordinário em mandado de segurança foi negado provimento por decadência e por impossibilidade de aproveitamento dos efeitos de decisões alheias ao processo.
- Parties
- Impetrante: Átila Caitano Almeida; Agravante: Estado do Rio de Janeiro; Autoridade Coatora: Secretário de Estado da Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Mandado De Segurança / Juízo De Retratação / Decisão Monocrática Sobre Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno provido para exercer juízo de retratação; decisão anterior tornada sem efeito; recurso em mandado de segurança negado provimento.
- Legal Topics
- Decadência, Mandado De Segurança, Concurso Público, Limites Da Coisa Julgada, Extensão De Efeitos Da Coisa Julgada, Prazo Decadencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Átila Caitano Almeida
Impetrante
Estado do Rio de Janeiro
Agravante
Secretário de Estado da Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Juízo De Retratação / Decisão Monocrática Sobre Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Termo inicial do prazo decadencial para impetração de mandado de segurança
- 2 Incidência da decadência por ultrapassagem do prazo de 120 dias do art. 23 da Lei 12.016/2009
- 3 Possibilidade de extensão dos efeitos subjetivos da coisa julgada a terceiro não parte
Ratio Decidendi
Havendo ciência da exclusão do candidato do certame em 28/10/2014, o prazo decadencial de 120 dias previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009 expirou antes da impetração do mandado de segurança em 2024; ademais, não é cabível estender os efeitos subjetivos da coisa julgada a terceiro que não integrou a lide, de modo que o recurso ordinário em mandado de segurança foi negado provimento por decadência e por impossibilidade de aproveitamento dos efeitos de decisões alheias ao processo.
Court Disposition
Agravo interno provido para exercer juízo de retratação; decisão anterior tornada sem efeito; recurso em mandado de segurança negado provimento.
Orders
- Dou provimento ao agravo interno e torno sem efeito a decisão de fls. 1.033-1.036, e-STJ
- Nego provimento ao recurso em mandado de segurança
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment